புதுடெல்லி: Split verdict in Karnataka Hijab Ban case: கர்நாடக உயர்நீதிமன்ற ஹிஜாப் தடைக்கு எதிரான வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் மாறுபட்ட தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது.
கடந்த ஜனவரி மாதம் உடுப்பியில் உள்ள அரசு பியூ கல்லூரியில் ஹிஜாப் அணிந்த 6 சிறுமிகள் நுழைய தடை விதித்ததால் ஹிஜாப் வரிசை வெடித்தது. இதைத் தொடர்ந்து, கல்லூரிக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டதைக் கண்டித்து மாணவிகள் கல்லூரிக்கு வெளியே அமர்ந்து போராட்டத்தில் ஈடுபட்டனர்.
இதற்குப் பிறகு, உடுப்பியில் உள்ள பல கல்லூரிகளின் சிறுவர்கள் காவி தாவணி அணிந்து வகுப்புகளுக்குச் செல்லத் தொடங்கினர். இந்த போராட்டம் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளுக்கும் பரவியது மற்றும் கர்நாடகாவில் பல இடங்களில் போராட்டங்கள் மற்றும் போராட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது.
இதன் விளைவாக, அனைத்து மாணவர்களும் சீருடையை கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று கர்நாடக அரசு கூறியது மற்றும் இந்த பிரச்சினையில் நிபுணர் குழு முடிவு செய்யும் வரை ஹிஜாப் மற்றும் குங்குமப்பூ தாவணி இரண்டையும் தடை செய்தது.
பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி, பல்கலைக்கழகத்திற்கு முந்தைய கல்வி வாரியம் ஒரு சுற்றறிக்கை வெளியிட்டது. மாணவர்கள் பள்ளி நிர்வாகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சீருடையை மட்டுமே அணிய முடியும் என்றும், மற்ற மத உடைகள் கல்லூரிகளில் அனுமதிக்கப்படாது என்றும் கூறியது.
இதுகுறித்து கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ரிது ராஜ் அவஸ்தி, நீதிபதி கிருஷ்ணா எஸ் தீட்சித் மற்றும் நீதிபதி ஜேஎம் காஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சீருடை பரிந்துரைக்கப்படுவது ஒரு நியாயமான கட்டுப்பாடு என்று கூறியதுடன், மாணவர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்க முடியாது என்றும், ஹிஜாப் தடையை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட பல்வேறு மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது. கல்வி நிறுவனங்கள் தகுதியற்றவை என்று தெரிவித்தனர். கர்நாடக மாநில கல்வி நிறுவனங்களில் ஹிஜாப் அணிய கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இந்த மேல்முறையீட்டு மனுக்களை நீதிபதிகள் ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் சுதன்ஷு துலியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த வழக்கில் மனுதாரர்கள் தரப்பில் 21 வழக்கறிஞர்கள் 10 நாட்கள் வாதாடினர் மற்றும் எதிர்மனுதாரர்கள் தரப்பில் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கே.எம்.நடராஜ், கர்நாடக அட்வகேட் ஜெனரல் பிரபுலிங் நவத்கி ஆகியோர் வாதிட்டனர்.
கல்வி நிறுவனங்களில் சீருடைகளை பரிந்துரைக்க கல்வி நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்ற கர்நாடக அரசின் முடிவை உறுதி செய்த கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு எதிராக பல்வேறு மனுக்களை நீதிமன்றம் விசாரித்தது.
நீதிமன்றத்தில் உரையாற்றிய மூத்த வழக்கறிஞர் துஷ்யந்த் தவே, தனது மறுஆய்வு மனுவில், ஆடைக் கட்டுப்பாட்டை அமல்படுத்திய கர்நாடக அரசின் சுற்றறிக்கையில் பாப்புலர் ஃப்ரண்ட் ஆஃப் இந்தியா (பிஎஃப்ஐ) பற்றிய குறிப்பு இல்லை என்று கூறியிருந்தார்.
பள்ளி மற்றும் கல்லூரிகளின் சீருடை விதிகளை கடுமையாக அமல்படுத்தும் கர்நாடக அரசின் உத்தரவை உறுதி செய்த கர்நாடக உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து பல்வேறு மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளனர்.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு ஒன்று, அரசு அதிகாரிகளின் மாற்றாந்தாய் நடத்தை, மாணவர்களின் நம்பிக்கையைப் பின்பற்றுவதைத் தடுக்கிறது மற்றும் தேவையற்ற சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமையை விளைவித்துள்ளது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளது.
இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இன்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. அதில் ஹிஜாப் தடைக்கு எதிரான மனுக்களை நீதிபதி ஹேமந்த் குப்தா தள்ளுபடி செய்தார். நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா அவற்றை அனுமதித்தார்.
நீதிபதி குப்தா, “கருத்து வேறுபாடு உள்ளது. எனது உத்தரவில், 11 கேள்விகளை உருவாக்கியுள்ளேன். முதலில் மேல்முறையீடு அரசியல் சாசன பெஞ்சிற்கு அனுப்பப்பட வேண்டுமா என்பதுதான்” என்று கூறி மனுவை தள்ளுபடி செய்தார். ஆனால் நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா மேல்முறையீட்டு மனுக்களை ஏற்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்தார்.